Komentarze na blogu En passant

Wszystkie komentarze sa w oryginalnej formie.

Data komentarza to link do strony na blogu En passant w gazecie Polityka.

2009, Kwiecien

G. OKON
8 kwietnia o godz. 16:01
Szanowni Eksperci,
Oswieccie mnie, jesli laska, w jedynej sprawie jaka tu wydaje sie byc ciekawa. Jak to bylo z tym sikaniem Walesy do kropielnicy ? Sikal czy nie sikal ? Jesli tak to gdzie i kiedy ? Drobiazdzek dla Was ale dla mnie wazny przyczynek do obrazka Bohatera Narodowego.

G. OKON
8 kwietnia o godz. 17:40
Jasny Gwint
Twoj wpis byl m.in. o sikaniu do kropielnicy to Ciebie prosze o laskawe uzupelnienie gdzie i kiedy , jesli to oczywiscie prawda, Lech Walesa raczyl sie byl do owej kropielnicy wyszczac ? Wybacz, ze pytam o tak blacha sprawe, ale bohater owego domniemanego sikania nie jest sprawa blacha. Ponadto – nie spekulacje a fakty wydaja sie byc interesujace.

G. OKON
9 kwietnia o godz. 0:19
ANCA
Wlasnie – komu to sluzy ? Jesli Pan Lech w mlodosci nasiusial do
n.p. chrzcielnicy to sprawa zasluguje na ocene shrinka – juz w mlodosci byl rebeliantem. Daloby to nam trzech Narodowych Rebeliantow ktorzy wslawili sie sikaniem na swietosci. Pisze Boy-Zelenski:

„Tu, pod ta gruszka sikal (siedzial, sypial ?) Kosciuszko
Dopiero robi sie skweres !
A pod ta druga Kollataj Hugo
Zalatwial maly interes.”

„Maly interes” Kollataja Hugo wyjasnia sprawe i zamyka swietoszkowanie o siedzeniu lub sypianiu Kosciuszki. Kollataj sie wysikal i Kosciuszko sie wysikal. Obaj rebelianci jak Bog przykazal. Zatem Walesa jako trzeci Narodowy Rebeliant pasuje do polskiej genetyki i z pewnoscia odlal sie do chrzcielnicy koscielnej. Jesli niejaki Zygzak nie przedstawi innych dowodow. Lub – ktos z Blogu nie wskaze innych slawnych Polakow, ktorzy urynowali (jak chce Telegraphic Observer) na swietosci a zycie skonczyli bogobojnie.

Przy sposobnosci: Telegraphic Observer, polski nie jest tak ubogi jak angielski i omawiana tu czynnosc opisuje kilkuset slowami. Jednakze angielski tez ma lepsze slowa (i chyba bardziej pasujace) jak n.p. to take a leak lub to pee. I sad kanadyjski z pewnoscia je zna, jako ze juz rozpatrywal sprawe czy Dama moze wyzej niz Gentelman i to nie urinate a po prostu: sikac.

Temat jest tak pasjonujacy, ze wszelkie informacje, spekulacje i klotnie na temat Walesy spotkaja sie zapewne z goracym patriotycznym zainteresowaniem braci Polakow.

G. OKON
10 kwietnia o godz. 18:04
Szanowni Panstwo zarzucili miedlenie o statystykach meszkaniowych i wdali sie w przepychanke polityczna. Juz sie nieco lepiej czyta. ANCA jednakze pozostaje bez odpowiedzi na swoje „Komu to sluzy” a ja pokornie czekam kiedy ktos z Erudytow objasni mnie „Sikal Walesa do chrzcielnicy czy nie sikal ?”. Bez wyjasnienia wersji Zyzaka wpadam w depresje. Erudyta Slawomirski odeslal mnie z wyzszoscia do odplywania (bo tu takie wazne problemy sie rozwaza).Otago docenia wage problemu i slusznie dodaje, ze na Swieta kwestia Kropielnicy i swieconej wody jest jeszcze bardziej intrygujaca. Sklaniam sie do tego, ze chyba nie sikal. Dziewiecioletnie pachole nie siegneloby do wysokiej przeciez chrzcielnicy ale jesli ? Ile trudu malenki Walesa sobie zdal, zeby przyniesc stoleczek ? Jaki upor, wytrwalosc w dazeniu do celu ! Oczywiste zadatki na przyszlego Bohatera Narodowego ! Czy Szanowne Grono nie widzi donioslosci tego aktu ? Dalej was prosze, dajcie ekspertyze (przeciez tylko to robicie): Sikal Walesa do tej chrzcielnicy czy nie sikal ?!